Онлайн чтение книги Эволюция-50 Evolution-50
1 Вступление

Что будет с жизнью в будущем, особенно, далёком? Этот вопрос не задаст только быдлозавр, пьющий пивко около «зомбоящика» под предназначенные сугубо для «жвачных» полуживотных ток-шоу. Этих я и не буду пытаться заинтересовать, потому что бесполезно.

Для них, особенно, для неспособных к синтетическому мышлению левополушарных шизоаналитиков, мир чисто такой, какой есть, и всё. Любые отличия от повседневного ими воспринимаются в штыки и «не может быть, потому что не может быть никогда».

Аналитическое мышление вообще сильно именно в выделении из мира какой-то информации, но собрать её в единое целое, что исходно развито у правополушарных, его носитель неспособен. Он видит мир расщеплённым, в виде формул, что в крайней степени рождает шизофрению (корень «шизо» и означает «расщеплённый», что показывает истинную сущность доминирования анализа в ущерб синтезу). Потому среди математиков и аналитиков всех типов так много шизофреников! Правополушарное мышление же чисто синтетическое, видит мир в целом, но слабовато в вычленении «узких» закономерностей, потому художники и многие пробивные спецы в науке - именно синтетики.

Оно, мышление на основе синтеза, действует намного быстрее «формульного» и «сухого» левополушарного, что прекрасно видно в пространственной ориентации и образном представлении происходящего, но из-за этой мощности часто «перегревается», что рождает склонность к зацикливанию на чём-то. И уклону в частое применение словесных украшений с очень сложными и длинными предложениями. По себе знаю, слова нынешнего языка редко могут описать картину адекватно. В будущем, очень вероятно, это исправят, но покуда имеем, что имеем.

Циклоиды и шизоиды - вот пример самого крайнего доминирования синтеза и анализа соответственно. Главное - не запускать, и ум не выродится в безумие. Пример: анализ и синтез нужны равноценно. Анализ через левое полушарие - первый этап мышление, а синтез - второй, финальный. Ну, как пищеварение и строительство организмом новых клеток из переваренной, расщеплённой пищи.

Увы, мозг человека не умеет пользоваться этим по очереди, застревая на чём-то одном. Пример того, что не «всё, что можно было открыть, уже открыто, а всё, что могло случиться, уже случилось», по выражению одного левополушарного придурка-математика. Анализ без синтеза, наглядная демонстрация результатов такого шизоидного «полумышления». Что мироздание и познание реально бесконечно, ему невдомёк. К слову, все говорящие про конечность пространства и времени, только левополушарные «аналитики» с выраженной шизоидностью! Бесконечность же в «общую формулу» не запихаешь, вот и «упростили» задачу. К слову, так называемая будущая Теория Всего - их детище.

Пример доминирования шизоидов левополушарных - есть термин «научный анализ», а «научного синтеза» нет! Проверьте сами и поправьте, если я неправ.

В этой книге я буду писать именно как синтетик, коим являюсь и буду таковым всю жизнь, а не только как аналитики, коих в спекулятивной биологии до безобразия много.

Поскольку вариантов будущего бесконечно много, то придётся применять метод всей реальной науки: задавать вопрос «что, если?».

Данная книга будет ответом на вопрос «что, если?» для ситуации, когда кислорода в воздухе постепенно станет половина от общего состава земной атмосферы. Ведь даже сами спекулятивные биологи в массе плохо учитывают именно системность этого явления, как и любых других. Начинают единодушно строить свои «модели» на примере карбона, реже ранней перми, что «насекомые вырастут, станут большими благодаря избытку кислорода». Аналитики, что поделаешь! А то, что, кроме насекомых, в мире есть другие животные, и, что кислород в таком количестве повлияет и на них тоже, им совсем невдомёк. Как и то, что гигантские насекомые в карбоне появились и процветали 30 миллионов лет в конце карбона и начале перми только благодаря ОТСУТСТВИЮ полноценных летающих хищников, которые, едва появившись, легко помножили «мегаинсектов» на ноль в пермский период.

Я же постараюсь исправить это горе-недоразумение. Насколько получится, читайте и оценивайте! Синтезируйте свои «миры» - вдруг какие-то из них в «сборке» с другими или сами по себе будут предсказательной моделью для реального мира!