Кровавая полночь

Вместо оценки я хотела бы обсудить с автором пару деталей по работе.
То, что в рассказе чисто выражен заявленный жанр - это хорошо.
Однако всё-таки интересно: для чего задумывался рассказ, что автор хотел донести до читателя данной историей?
Если просто "бууу!" - то, признаться, не надо было раскрывать интригу буквально в первых строках.
Накала нет как нет. Неожиданного финта - тоже.
Забулдыгу неплохо бы описать ярче, дать парочку оригинальных характеристик, приблизить к читателю интересными деталями, то есть сделать его объёмным, живым, как человека, а не просто как персонаж из газетной хроники после стандартной семейной размолвки.
а то не очень понятно: нужно ли за него переживать, стоит ли охнуть в финале, какого крутого чела мир лишился; или посочувствовать твари из тьмы за будущее несварение.
Или речь о твари из тьмы? у неё тут полнолуние, тридцать дней вынужденного голодания - и на тебе! - алкоголик попался.
То есть что? В чём соль-то?
Это что касается истории как таковой.
Если говорить о стилистике, то на эту тему написано уйма хороших книг, которые можно почитать, и тогда уйдут в небытие все эти несогласованные причастия, бесконечные "были" и прочие "огоньки, которые продолжали пристально глядеть".

Спасибо за рассказ.