Онлайн чтение книги Осенне-зимний сборник The autumn-winter collection
1 Часть 1. Психология

19 классических фраз и их истинное значение

 

Тюремное заключение так же непоправимо и вредно, как и смерть.

Джордж Бернард Шоу.

 

Никто не рождён для того, чтобы бать рабом!

Дин МакЛаффин. Братья по разуму.

Примечание Автора: кто думает иначе, не имеет прав!

 

 

Итак, сами фразы в студию:

 

Фраза № 1. «Когда приходит время!» или «Настало время!» - говорится, когда кто-то исчерпал свою полезность, и его надо прогнать или устранить.

Пример, женская фраза: «Пришло время, и мы расстались».

Правда: «Он обнищал или не захотел что-то делать невыгодное для себя, но нужное мне».

 

Фраза № 2. «Не нам это дано!» или «Не дано!» - оправдание жёсткой неудаче или отсутствию оплаты за рискованные и ценные услуги.

Пример: «Нам не дано понять, почему мы разорились».

Правда: «Пришли ребята и сказали закрываться, коли жизнь дорога».

P. S. При противоположной ситуации «судьба» и «данность», как раз, хвалится.

Пример от успешного бизнесмена: «Сама судьба вознесла меня».

Правда: «Мне помогло происхождение и наработанный сего же помощью блат».

 

Фраза № 3. «Не всё надо знать!» или «Нечего туда лезть!», или «Слишком далеко зашёл!», или «Молчание - золото», или «Не болтай лишнего» - говорится тому, кто нашёл действенный компромат на кого-то популярного или имеющего власть и богатства, и, кого надо осадить и напугать, чтобы не искал этот самый компромат, не редко перед его устранением.

Частенько говорит это непосредственно сопричастный к этому самому компромату или его помощник.

Пример: - «Почему он был недавно просто чинушей, а теперь депутат в Думе?» - «Не суйся, нечего в это лазить!».

Правда: «Я в этом тоже участвовал, поэтому я тоже пострадаю при обнародовании, так что не лезь, иначе приму меры!».

 

Фраза № 4. «Судьба решает!» или «На всё не наша воля!», или «Надо!» - говорится как синоним «Не тебе решать» или «Не твоё собачье дело, я тебе приказываю».

Пример: «Надо, просто ужас, как надо чтобы ты помог и выполнил это рискованное поручение!».

Правда: «Я так хочу получить выгоду, но дело опасное, и потому я поберегу себя, а подставить хочу тебя вместо себя, так что быстро взял и без вопросов поехал на опасное и невыгодное для тебя и выгодное для меня дело!».

 

Фраза № 5. «Как они с тобой разговаривают» или «Да как они смеют?», или «Не будь же тряпкой!» - провокация на очень опасные и максимально невыгодные для того, кому это говорится, действия в пользу говорящего.

Пример: «Как эти ребята тебя обижают и пинают, мне аж больно смотреть, ты что, не можешь дать им сдачи?».

Правда: «Давай, пускай они тебя в кашу изобьют мне на потеху, а я покажу это остальным, и моего бывшего сразу посадят в малолетку за то, что бросил меня!».

 

Фраза № 6. «Это не по правилам!» или «Это неправильно!» - говорится, чтобы заставить кого-то ходить по струнке и бояться лишний шаг в сторону сделать.

Пример: «Ты почему горбишься и прямо не ходишь по линии?».

Правда: «Как ты посмел не слушаться?».

 

Фраза № 7. «Каждый - уникален!» или «Это не то, это другое!», или «Не всех же под одну гребёнку гнать!» - говорится тогда, когда говоривший совершает что-то шаблонное и, как правило, не очень приглядное.

Пример: «Он уникален, не то, что другие, и нельзя всех причёсывать под одну гребёнку».

Правда: «Он влип так же, как другие, но надо же как-то оправдать его на фоне других таких же, как он».

 

Фраза № 8. «Все правы по-своему!» или «Это тоже мнение!», или «Никто всегда не может быть всегда прав!» - дискредитация говорившего, сводя его утверждения к просто личному мнению без опоры на действительность, особенно, при очень шаткой позиции самого говорящего в данном вопросе, и заткнуть ему рот.

Пример фразы в виде диспута:

- «Бога нет, а физика универсальна».

- «Это - лишь Ваше мнение, и всё».

Правда: «Закрой рот и пошёл вон».

 

Фраза № 9. «Пути неисповедимы!» или «Непостижимо, нам этого не понять!» - оправдание собственного позорного незнания и при этом невежливый посыл спрашивающего что-то неудобное куда подальше.

Пример: «Неведомо, куда делись народы острова Пасхи и Чёрные королевства. Что их сгубило?».

Правда: «Наши предки выжгли эти земли дотла, чтобы не осталось ни следа местной культуры и цивилизации, и вырезали всех сопротивлявшихся, продав в рабство остальных и скрыв следы своего пребывания там».

 

Фраза № 10. «Именем чего-то или кого-то!» - скрытая неуверенность и оправдание неприглядных поступков чьим-то авторитетом для снятия с себя ответственности за них.

Пример: «Именем такого-то обращаем вас в веру истинную».

Правда: «Мы будем грабить, резать и бесчестить вас, как хотим, как высшие - низших».

 

Фраза № 11. «Скромность - добродетель, жадность - порок!» или «Не разевай рот на чужое!», или «Зависть - это плохо!» - говорится, как правило, богатыми и влиятельными, живущими в немалой роскоши, для посыла подальше требующих хороших жизненных условий или внятных объяснений неоправданной роскоши других. Нередко говорится самими

завистниками-лицемерами для самооправдания в глазах аудитории.

Пример: - «Почему он живёт на миллионы, а мы работаем втрое больше него и бедные?» - «Не завидуйте и сами живите скромно, он заработал и потому пожинает плоды своего ума и предприимчивости!».

Правда: «Не завидуйте и работайте, чтобы он и ему подобные шиковали, тем более, он мне платит или заплатит, чтобы я вам это говорил».

 

Фраза № 12. «Только путался под ногами!» и «Лишь мешал, а мы исправляли за ним!» - объяснение, почему того, кто значительно помог, надо игнорировать при требовании им награды и послать подальше, нередко устранить, а затем забыть.

Пример: «Он был в нашей команде и лишь мешал работать, путался под ногами, едва справились из-за этого растяпы».

Правда: «Мы поделили всё, в том числе и полученное его огромными усилиями, без которых у нас ничего бы никогда не получилось, между собой и его долю поделили. так что нам лишний рот больше не нужен».

P. S. Есть более мягкий вариант, когда надо присвоить достижения, а формальный повод отказать в награде чисто бюрократический а именно «Не там запятая поставлена», или «Не так оформлено, абзацы и фразы не те», или «Не так стоишь, не так свистишь».

Пример: «Ваша ВКР (выпускная квалификационная работа) неправильно оформлена, в ней недостаточно раскрыта основная мысль и написаны не те числа».

Правда: «Или Вы заплатите за допуск к защите, или работу запорем, не дав защититься и ославим, как неуча».

 

Фраза № 13. «Да будет так!» или «Договоримся!» - оправдание выполнения неприятных и заведомо невыгодных для себя дел, сделанных по принуждению.

Пример: - «Вы закрываетесь с передачей активов» - «Переведём активы в надёжное место!».

Правда: - «Или вы быстро закроетесь и отдадите все свои активы с имуществом нам, или все получите тюрьму и долго там не проживёте!» - «Закроемся быстренько, жить-то хочется!».

 

Фраза № 14. «Потом, потом!» или «Не спеши, всему своё время!» - синоним «Никогда!», говорится, когда надо кого-то осадить и заставить перестать требовать положенную награду, а потом загрузить тяжёлой работой, чтобы спрашивающий и не думал требовать что-то, отвлечённый на всё, кроме выгодного ему.

Пример от бабёнки: «Не торопи события, настанет время, и всё будет!».

Правда: «Ничего никогда не будет, но ты будешь меня обеспечивать, пока я гуляю, где хочу!».

 

Фраза № 15. «Какая разница?» - говорится, когда вопрос неудобен. и надо перевести разговор на другую тему.

Пример в виде вопроса: «Кем были Ваши предки до 1917-го года, уважаемый?» с резким ответом от оппонента именно этой фразой.

Правда: «Я по происхождению - кулак, казак или разорившийся дворянин, поэтому я антисоветчик, а мои предки вовсе работали на немцев».

P. S. Из этой фразы следует иная: «Когда цитируешь, обращай внимание на того, кто по происхождению и достатку тот, кого цитируешь». Сразу всё станет ясно.

Пример: «Жизнь прекрасна, лишь неудачник ищет причины, успешный ищет способ».

Правда: «Я богат, и у меня всё хорошо, париться по поводу чего-то мне несподручно, и мне нет дела до тех, кто беднее меня!».

 

Фраза № 16. «Нету этого, нету, ну, нету!» - говорится при наличии того, чего якобы нет, а на деле есть в очевидной форме, для эмоционального отвлечения спрашивающего.

Пример, типовая адвокатская защита: «Не хотел он отнимать у родных жильё, так получилось, правда, он не виноват, его подставили!».

Правда: «Он-то убил и попался, но я хочу, чтобы вы думали, что жильё ни при чём тут!».

 

Фраза № 17. «Да как Вы так можете?» или «Что Вы, без совести совсем?» - говорится при обнародовании неудобных сведений о ком-то влиятельном и богатом с целью немедленно отвлечь аудиторию с переводом разговора на другую тему.

Пример: «Как можно говорить о службе моих предков немцам в сороковых?».

Правда: «Как ты, тварь поганая, вообще это узнал и посмел это рассказать, подсадить меня захотел?».

 

Фраза № 18. «Нам нужно сделать это» или «Вся ответственность только на нас» - говорится тому, кого хотят подставить или нагрузить всеми трудными и невыгодными обязанностями.

Пример: «Я тебя беру в долю, ты умный и готов принять ответственность».

Правда: «Ты будешь делать всё самое трудное, пока я отдыхаю, и за все мои незаконные дела сидеть будешь ты!».

 

Фраза № 19. «Ты виноват, не тебе говорить про мою вину!» - говорится, чтобы переложить общую вину на кого-то одного и не дать ему заставить отвечать всех виноватых в чём-то.

Пример: «Это ты кругом виноват, что мы потратили все деньги на твои глупые развлечения!».

Правда: «Как ты посмел тратить деньги на себя и какие-то свои дела вместо не нужной, но важной для моего статуса почти никогда не надеваемой третьей сумочки и золотого колье?»

 

Уверен, в жизни вы слышали или даже сами говорили их, теперь вы будете знать мотивы говорящих более ясно.

 

 

Австралия, как будто выпавшая из истории

 

Северная тушканчиковая мышь (лат. Notomys aquilo) - вид мышевидных грызунов, обитающий в Австралии. Первые северные тушканчиковые мыши были найдены на севере полуострова Кейп-Йорк.

Соколов В. Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие : Справ. пособие. - М. : Высшая школа, 1986. - С. 207-208. - 519 с., [24] л. ил. - 100 000 экз.

Примечание Автора: вот так в Австралии жили до прибытия человека одни лишь сумчатые и яйцекладущие млекопитающие!

 

В книге по археологии, принадлежащей перу Амальрика и Монгайта, рассказывается о Каменском городище на Днепре, которое, вероятно, было в конце V-III веков до Р.Х. политическим и ремесленным центром скифского государства. Так вот, площадь «городища» - двенадцать квадратных километров, или тысяча двести гектаров. Выражаясь современным языком, это был крупнейший центр металлургического производства: там обнаружено большое количество плавильных печей и кузнечных горнов, слитки выплавленного железа, кузнечный инструмент, литейные принадлежности, готовые изделия из железа и бронзы. И, тем не менее, это не более чем городище, поскольку скифы – народ «неисторический», и городов им по неписаной табели о рангах не полагается.

К слову: Каменское «городище»… превосходит по площади славный город Париж времен д’Артаньяна и кардинала Ришелье, который в те годы занимал всего-то девять с лишним квадратных километров.

Бушков А. А. Чингисхан. Неизвестная Азия.

 

 

В этом тексте я опишу историческую «дыру» с хорошо известным всем названием. Размером с островной континент, коим она и является. Имя ей - Австралия.

 

Все помнят: кенгуру, страусы, Большой Барьерный Риф, оперный зал Сиднея, и всё такое. Чуть меньше народу помнит про яйцекладующих млекопитающих, самых ядовитых змеях и пауках с насекомыми в мире. Как и гриинписовскую сказку, что человек, падла двуногая, якобы занёс на изолированную от мира землю Австралии грызунов и кошек-собак, истребивших почти всех нежных обитателей континента. И так далее, и тому подобное.

 

Только от этих сказок камня на камне не останется, если внимательно изучить вопрос про живую природу материка.

 

Во-первых, Австралия близко соседствует с Папуа-Новой Гвинеей. Остров Новая Гвинея отделен от Австралии Торресовым проливом, самая узкая часть которого имеет ширину около 150 километров. 150 км, ребята! Как-то мировой изоляцией не пахнет, правда? Для сравнения, ширина Ла-Манша между Францией и Великобританией в самом узком восточном месте составляет 32 км, а на западе, у Атлантического океана, достигает 250 км. Плюс во многих документальных фильмах пишут о регулярных миграциях птиц и летучих мышей между Австралией и Папуа-Новой Гвинеей. А также змей-крокодилов-черепах-ящериц через воды Торресова пролива.

 

И сейчас расскажу ночной кошмар любого гриинписовца: на землях Папуа-Новой Гвинеи обитают рядом с нормальными плацентарными млекопитающими древесные кенгуру нескольких видов и самые крупные среди ныне живущих яйцекладущих зверей проехидны. И вымирать от антропогенного фактора не собираются никак!

 

Я вам сейчас ещё расскажу, потом можете поугорать над экологами вволю: самое большое семейство сумчатых сейчас обитает не только в Австралии, но и во всём Новом свете. Опоссумы, мать его! Они при нашествии «неистребимых» чёрных и серых крыс не поторопились на радость гриинпису вымереть, а?

 

А уж, если речь пойдёт о полноценных, не сумчатых грызунах в самой Австралии, то тушканчиковые и ложные мыши, мозаичнохвостые и болотные крысы тут водятся в изобилии. И многие из них – редкие виды, эндемики, что хоронит всякие теории, что плацентарные уничтожают сумчатых с упорством маньяков.

 

Наоборот, с прибытием «человеческих» крыс, чёрной и пасюка, местные змеи умножились числом и в большом количестве процветают в Австралии. А то, что доктор Брюс Минс ловил местных крыс, способных сильно кусать даже через перчатку с целью спасаться от змей, в документальном фильме «В поисках радужного змея», убедитесь сами. А одна австралийская змея, остроголовка или коричневая бойега, имеет очень длинные зубы-иглы, потому что многие местные крысы на манер зайца могут сбросить кожу при захвате зубами, и длинные зубы помогают змее проткнуть саму крысу, чтобы не убежала. 

 

Это я к тому, что за 200-300 лет наличия человека и его «спутников» змеи бы так быстро не смогли измениться, да и сами грызуны не приобрели бы такой адаптации за столь малый по эволюционным меркам срок. Значит, грызуны живут там очень давно.

 

Вы можете спросить, как же собаки динго? Они прибыли с древними предками «коренных» австралийцев относительно недавно. Тут налицо прямое противоречие тезису гриинписа, что плацентарные мгновенно уничтожают всех сумчатых. Не уничтожили же, хотя уже очевидно приспособились к местному не особо приятному климату. Живут и занимают нишу небольшого хищника, а сумчатые знай себе плодятся и живут.

 

С природой разобрались. Природа и природа, частый взаимный обмен видами, эволюция по типу «кто кого скушает», все дела. 

 

Теперь про выпадение Австралии из истории человечества. Что вы можете вспомнить из австралийской истории, кроме того, что она была британской каторгой, и, что её открыл Кук, которого съели? Правильно, ничего. Ни учёных-изобретателей. Ни войн, ни каких-то проектов с мировой известностью. Странно, правда? Как так? США тоже были местом каторги и всё такое. Но теперь США – одна из главных держав мира. Что Австралии помешало повторить сей путь?

 

Но я заострю внимание на другом, тоже важном вопросе. По официальной истории предки «коренных» австралийцев прибыли в Австралию около 40000 лет назад. И далее число лет добавляется от году к году, словно соревнуются в манере аукциона «кто больше?». Одна есть сильная слабость у этой гипотезы: не может быть, чтобы за столько лет люди ничего не сделали в плане развития, чтобы эти годы прошли впустую. Реально.

 

Сейчас австралийцы живут либо дикарями без малейших подвижек к развитию, либо в манере американских негров с теми же последствиями паразитируют на цивилизации белых. А что же они делали битых сорок тысяч – кто даст больше, аукцион историков в напряжении! – лет? Совсем ничего, ноль на массу по развитию? Все люди развивались в мире хоть как-то, а эти – нет?

 

Вы, конечно, можете возразить мне про дикарей, которые тоже не блещут научно-техническим прогрессом никак. А вот тут антропологи неопровержимо доказывают, что они и дикарями-то были не всегда, и их культура показывает куда более развитое прошлое. Она слишком сложная для «первично» диких, это люди, ранее жившие в какой-никакой цивилизации много поколений назад.

 

Но как же они одичали? И, зная о преимуществах цивилизации перед дикарями, почему? Это вроде бы прямое противоречие здравому смыслу и логике!

 

Ответ очень неприятный для потомков причастных к этому делу. Два слова. Колониальные войны.

 

Скажем так, когда испанцы и португальцы прибыли в Африку, - они не только Новым Светом занимались - она вся была полна Чёрных Королевств, всех размеров и даже укладов жизни. С ними не просто торговали, в том числе, и чёрными рабами, но и детки чёрных королей с прочей местной знати часто ездили в Испанию с Португалией. Получали там титулы и образование, так что чёрный испанец идальго в кино и сериалах – не страшный вирус «нетлфикс», меняющий людей, а строгая историческая реальность. В новом Свете испанскими и португальскими аристократами становились и индейцы тоже. Вот так неожиданность, правда?

 

Но после «хозяйничанья» победившей две вышеназванные страны более жестокой к завоёванным Британии вся Африка стала диким континентом, где жили лишь дикари и звери. О каких-то там Чёрных Королевствах остались лишь смутные воспоминания. Всех помнивших их и знавших культуру предков местных просто убивали, если не успевали сбежать. На континенте, где «палку воткни, вырастет», начался голод и эпидемии самых разных болезней. А, уж где «хозяйничали» разные голландцы и бельгийцы… Гитлер отдыхает, поляки нервно курят.

 

Аналогично в Индии, где после антибританских восстаниях британцы (кому нужны ссылки, см. труды Александра Николаевича Тарасова, мне он не даст в этом вопросе соврать) несколько раз организовали голод с гибелью многих миллионов человек. В частности, во время последнего эпизода голода в 1943 году в Бенгалии, вызванного тем, что Черчилль перенаправил поставки еды из этого региона в Британию и дружественные страны, например, Грецию, умерло до 4 миллионов человек.

 

Комментируя это, Черчилль сказал: «Я ненавижу индийцев. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики».

 

И это в 20-м веке! Прогрессивная Европа, ничего не скажешь!

 

Гитлер, если что, оттуда же, и наслушался именно британских «прогрессоров»! А до этого был Великий голод в британской Бенгалии 1769-1770 годов, ставший следствием завоевания Бенгалии британской Ост-Индской компанией в рамках британской экспансии на Индийском субконтиненте. Затронул низовья Индо-Гангской равнины от Бихара до Бенгальского региона. По оценкам, в общей сложности голод вызвал гибель до 10 миллионов человек. В отчёте главы Бенгальского президентства (а затем генерал-губернатора Индии) Уоррена Гастингса от 1772 года подсчитано, что в пострадавших регионах от голода погибла треть населения.

 

В 1780-х-1790-х годах в Бенгалии от грибка (ну да, грибок ходил на двух ногах и звался «англичанинус капутус»), поразившего от 50 % до 90 % продовольствия, а также холеры и чумы, снова разразился голод, погибло несколько миллионов человек. Были поражены также Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.

 

Вот ещё известные примеры «доброты» Британии:

 

·                 1800-1825 гг. умер 1 миллион человек;

·                 1850-1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 миллионов;

·                 1875-1900 гг. - умерло 26 миллионов.

 

В Бомбее и Мадрасе, погибло по данным британской администрации за 20-й век около 2,5 миллионов, а по индийским данным (это означает, в остальных официальных цифрах из списка выше тоже преуменьшено всё в несколько раз!) около 10 миллионов. человек.

 

Совпадение с Африкой прямое или нет? Иначе с чего это перед всеми «цветными» до сих пор принято на Большом Западе извиняться и бояться даже лишний раз сказать «ниггер»? Просто так подобные тенденции не появляются. Явно «на воре шапка горит»!

 

Теперь от этого грустного момента вернёмся к Австралии. Что имеем? Выжженную пустыню, дикарей с явно сложной культурой, которые от белых до совсем недавних пор прятались даже в ужасающих по условиям пустынях. Ничего не напоминает. Прямо вот совсем ничего?

 

Скажем так, долго и постоянно плававшие по морям около Юго-восточной Азии её жители и даже китайцы-корейцы активно торговали с будущей Индонезией. Они не могли не знать о наличии Папуа-Новой Гвинеи и Австралии, про которую рассказывали белым.

 

«Первооткрыватели» Австралии активно консультировались с азиатами, что ныне не любят вспоминать. Ну да, ну да, мы первые и лучшие, нам не комильфо что-то спрашивать у «макак». Закон 1/128 капли крови британцев даже Гитлер не переплюнул, а по нему бытность небританцем (кроме как французом) на 1/128 часть поражало в правах очень ощутимо, и часто белокожих голубоглазых писали как «негров» с соответствующим отношением. Реально! И в Британии же придумали лженаучную теорию про белокожих арийцев – реально арийцы были мидянами и изрядно родственны моим предкам, евреям, что любого «нацика» заставит биться пустой головой об стену. Может, и выбьет из себя всю дурь, хотя я лично не очень в это верю. Лоб, скорее всего, пробьёт.

 

Только применение теории об «арийцах» было иное. Ближний Восток и в особенности Египет, богатый нефтью и златом, был нужен Британии уже тогда. Францию, которой он тоже был нужен, вышибли почти отовсюду, так что они умылись кровью и «утешились» Алжиром и Тунисом, где полезных ископаемых на порядок меньше, чем в Египте. Так вот, Ближний Восток населён семитами. В основном, арабами и в меньшей степени евреями. Поэтому Генри Крейсвик Раулинсон, формально египтолог, а на деле пропагандист-агитатор, рассказывал, что арабы и евреи просто «захватили» эти места и чуть ли не сделали их пустыней Сахарой! Так что «благородные потомки арийцев», естественно, британцы, «не в силах больше сдерживать праведный гнев». Глядя на «жидовскую оккупацию» Ближнего востока, они пришли с миссией «благородно вернуть изначально свои земли»!

 

Итог «арийского возврата»: постоянные войны и опустошение. Кровь и зверства, дикость, голод и эпидемии из-за него, вечные междуусобицы и выкачивание всего ценного в закрома ранее Британии, а после жёсткого получения ей по голове от США - уже самими США.

 

После падения Гитлера все «забыли» о своём «арийстве» и «своих землях», естественно. Стало «не модно» вспоминать про свой нацизм и все его «прелести», к которым сами причастны прямо и косвенно. Просто прочитайте такого архитектора, как Корбюзье. Автора бетонных бараков, переделанных потом в дома-хрущёвки. Прочтите его замаскированные под архитектурные политические планы на Европу и Россию в частности, всё мигом поймёте.

 

По поводу Австралии. Веками азиаты плавали в тех морях и ни разу не пытались там жить, торговать с местными и всё такое? По-че-му?

 

Англо-американские «подсосы» и слушающее их невежественное население ответит, что там и сейчас население всего 27 миллионов человек, ведь жить там нормально трудно даже с современными технологиями.

 

Опровергну этот бред одним словом: Тибет. Место, где можно обгореть похлеще, чем в солярии, за час, а ещё получить одновременно тепловой удар и обморожение. Без шуток, инфракрасное излучение на манер микроволновки может подпечь изнутри, и более разреженная атмосфера на вершинах Тибета почти не нивелирует этот эффект, как в «обычном» районе мира. А много где ущелья так глубоки, что Солнце видно неполный час за весь день. Тибетский воздух там так разрежен, что непривычный человек просто погибнет долгой мучительной смертью от горной болезни. Добраться туда – целое дело. Почти всё равно, что полететь в космос, по трудности. Да и условия там к космосу ближе, чем к обычной «низине».

 

И, тем не менее, там живут многочисленные общины из разных наций и происхождения. Тибет – один из самых густонаселённых горных районов мира! И да, те самые санскрит и пали - не мёртвые языки, а общие для трети населения Тибета в наше время. На них многие свободно говорят и пишут. А «вымерший» арамейский – один из языков нынешних йеменских евреев. Таки если шо! И рапа-нуи с «вымершего» Острова Пасхи, и майя, а также инки с ацтеками нового Света – не вымершие, а процветающие ныне народы. С латиносами на ножах постоянно, уж очень тошнит их друг от друга. Но это так, детали чисто для снятия лапши с ушей. 

 

Это к тому, что при большой плотности населения Юго-Восточной Азии они бы обязательно попробовали заселить побережья этого континента. Стопроцентно. Что им тогда помешало? Официальная история молчит.

 

Кое-кто сдуру может сказать, что азиатам с дикарями Австралии было торговать нечем и незачем. Ха-ха-ха, скажите это тем, кто торговал с эскимосами и прочими чукчами с индейцами, а не нам с вами! С дикарями всю историю торговали все и всем подряд. Пуговицу с монеткой они быстро путать переставали во всех случаях, и оружие с лошадьми они тоже осваивали очень быстро.

 

Более того, до нынешних пор правительства всех стран без афиширования в прессе и СМИ прибегают к их помощи как к серьёзной силе! Так что сказки, что колонизации помог «громовой» огнестрел, который надо было до конца 19-го века заряжать 2-5 минут, против простого лука, из которого ядовитых стрел за это же время до 20 можно выпустить, если трезвый и не сильно устал.

 

И рабочий огнестрел у современных ниндзя с индейцами из лесов давно свой есть.

 

Так в чём же причина «выпадения из истории» целого континента, явно знакомого соседям? Почему его никто не захватил за якобы многие тысячи лет до «гордых бриттов»? или захват был, но прежних «жителей» уничтожили колонизаторы, стерев все памятники прежней культуры, как было в Африке и большей части Нового Света?

 

 

Вещество неестественно по своей природе!

 

Уравнения, описывающие гравитационное или электрическое поле точечного источника, можно легко обобщить на случай пространства с другим числом измерений и найти их решения для этого случая. Из этих решений видно, что в пространстве с n измерениями мы приходим к закону обратной степени n-1. В частности, в трехмерном пространстве n-1=2 и справедлив закон «обратных квадратов»; в четырехмерном пространстве n-1=3 (закон «обратных кубов») и т. д. Нетрудно показать, что, если бы гравитационное поле Солнца действовало на планеты, например, по закону «обратных кубов», то планеты, двигаясь по спиральным траекториям, довольно быстро упали бы на Солнце и оно поглотило бы их.

Аналогичная картина наблюдается и в мире атомов. Оказывается, что, даже если принять во внимание квантовые эффекты, у электронов не будет устойчивых орбит в пространстве с числом измерений больше трёх. А без устойчивых атомных орбит не было бы химических процессов, а, следовательно, и жизни.

От размерности пространства существенно зависит еще одно явление - распространение волн. Нетрудно показать, что в пространствах с четным числом измерений не могут распространяться «чистые» волны. За волной обязательно возникают возмущения, которые вызывают реверберацию. Именно поэтому четко сформированные сигналы нельзя передавать по двумерной поверхности (например, по резиновому покрытию).

Дэвис Пол. Суперсила.

 

Однако, как справедливо отмечают И.Пригожин и И.Стенгерс в книге «Время, хаос, квант», введение «созидания» в наше понимание физической реальности требует метафизики, чуждой современной науке. Допущение неконтролируемых источников порождает новую фундаментальную альтернативу: между концепцией мира, управляемого законами, не оставляющими места для новации и созидания, и концепцией абсурдного, акаузального мира, в котором ничего нельзя понять; драматическую альтернативу между слепыми законами и произвольными событиями.

Баранцев Р. Г. Синергетика в современном естествознании.

 

 

Этот вечер был обыкновенным и банальным. Профессор-понторез Стивенс час назад ушёл пить пиво с набриолиненным пронырой и взяточником Рачковским, как всегда, а высокая пышногрудая абитуриентка Стэйси Вачовски вместо помощи по наладке оборудования и вовсе «развлекалась» в гостинице с арабом Магометом, присланным из ОАЭ по обмену за немалую мзду от родителей-нефтянников. Чего ей эти старые бородатые профессора, ей бы только замуж выйти за богача и быть домохозяйкой. А о формулах и любой физике она запретит мужу и детям даже вспоминать, чтоб память о прошлом не оживала лишний раз! Её бы выгнали давно, но только её грозные родители – начальники городской полиции, и с ними приём для лишённых блата «Вы не подходите нравственно и по успеваемости» не пройдёт. Самим потом из кучи проблем из-за работы с опасными материалами нескоро получится выпутаться!

 

Но сегодня Лаврентий Алиев, выскочка из абхазских мегрелов, решил показать, что великие Габсбурги ему по колено, и он учёный-первооткрыватель, так что придётся его для острастки проучить. Пробовали ему три дня назад устроить «несчастный случай» с мигрантами, но он выжил и вызвал свою семью. Много было разговоров с заведующим. Который не потрудился толково «замести следы» своего сговора с «исполнителями». У него начинается маразм, так что неудивительно, что его для успокоения агрессивной семьи Алиевых и купленных ей СМИ уволили «по собственному желанию», как всегда бывет в таких случаях.

 

Ему-то что, сидит теперь в своих виноградниках и на накопленные на чёрный день многолетние взятки ест хамон с пармезаном, не забывает нас, приглашает, а заведует у нас теперь его племяш, Стивенс. Ничего, потом проучим эту «лимиту», чтоб знала своё место на Диком Востоке и не смела рот свой разевать на древние семьи! Ещё что-то посмеют сами открыть или даже изобретут вместо нас, так все будут сомневаться в законности получения государственных грантов именно нами!

 

Троих изобретателей без роду-племени наши товарищи в награду за полученные «в научных целях» реагенты для изготовления взрывчатых веществ показательно посадили за плагиат и подброшенные наркотики, сделанные на нашем же химфаке, и их «случайно» в тот же день в СИЗО убили заточками по нашей «наводке» с очень щедрыми чеками. Мы – наука, не пришлые недоноски!

 

Нам ли, профессорам, не уметь дуть щёки, презрительно смотреть сверху вниз с кафедры и глубоким, как у выносящего приговор судьи, голосом выносить приговор об отчислении за то, что не дал взятку и не того происхождения. И отрицать перед СМИ и публикой тем же тоном «сказки», что половина НИИ в дружественно-коммерчески-родственных отношениях между собой. Нечего неучам и быдлу знать наши тайны!

 

Тем более неприятно, что результаты Алиева подтвердились. Вначале спихивали это на «неправильное использование математических моделей n-мерного пространства с размерностью 5», а на просто языке невежество неотёсанного недоумка, «нахватавшегося по верхам». Но и Стивенс в полдень при расчётах на самом высшем уровне, и я сам лично, и даже высокородный лентяй Рождер из треклятого Уэлльса получили те же самые качественные результаты.

 

Мать вашу, да Алиев догадался снять подробное видео, где он сделал эти расчёты, с датой и временем, и записал, как Стивенс «на правах заведующего» поимел доступ к его работе и тырил его расчёты ночью, так что «закрыть» его за плагиат не получится. Сами поимеем проблем. Ладно, не беда, на таких осторожных есть другие методы. Подослать бы надо завтра ему замаскированную под «малолетку» нашу аспирантку Урсулу, которая за место на кафедре и «отмаз» её отца-наркодилера не одного такого выскочку уже «подвела под монастырь», как говорится! Идея, заберём себе открытие, как всегда водилось. И припишем его гордой Европе, а не всяким азиям-африкам! Нечего им наравне с нами быть известными, их место – служить высшей расе, Европе!

 

 

Капитализм и «контра» как недобитый феодализм

 

У Горбачёва был лозунг «за социализм с человеческим лицом» — советский народ, конечно, стократно «за!», а получил капитализм со зверья оскалом. Сколько миллионов человек не родилось, было убито и разбежалось рóзно, прежде чем до советских людей дошло: перестройка и либеральные реформы означают разрушение страны, отчуждение народа от родного государства, колониальное и кредитное рабство, потерю истории побед, самоуважения и нередко — преждевременную смерть.

Лихачёв С. С. Свежий мемуар на злобу дня.

 

Существовали и другие схемы. Например, фиктивная продажа. У мятежного лорда оставался лишь замок да пара клочков земли, а остальные владения как бы продавались доверенному человеку, или нескольким доверенным людям.

А чтобы не искушать доверенных, сделка обставлялась условиями, позволявшими ее в любой момент расторгнуть по воле продавца. При этом псевдопокупатель выплачивал стоимость фиктивной покупки равными долями в течение многих лет – то есть доход с поместья шел прежнему владельцу. Естественно, и зиц-помещику за труды доставалось немало…

Точинов В. П. Остров без сокровищ.

 

 

В этом тексте будет упомянуто то, что всегда настойчиво и навязчиво выдаётся за далёкое-предалёкое прошлое. И эта навязчивость уже обращает на себя внимание. Если что-то навязчиво вдалбливается как единственная версия, значит, тут что-то нечисто, что показано практикой в ста из ста.

 

Тема – феодализм и его пережитки в современности. Распишу подробнее для понимания момента. Феодализм, - это, когда у кого-то есть наследственное (или за заслуги, сугубо на срок службы, но мы-то знаем лёгкость превращения временного в постоянное, в данном случае, наследственное) землевладение. Такой владелец – и есть феодал. В чистом виде – так называемая «феодальная раздробленность» - в каждой вотчине свои законы, а государства, регулярной армии и гос. проектов в целом как института почти не существует, лишь силовой отъём налогов на бандитский манер и временные ополчения у знатных. Всё. То есть, королям и прочим кланялись лишь в определённые дни и только. И то, если феодальная «сходка» согласна с его конкретно наличием и просьбами, не приказами. И «пошёл ты на х…, главноуговаривающий!» было больше нормой, чем исключением, без последствий.

 

Главное. Свержение правителя и посадка нового была при феодализме, как и уход к другому королю. Был не предательством, упаси кто-то там, а всеобщим, писаным и неписаным правом любого феодала. Лю-бо-го! Как и служению нескольким сразу! Любой правитель, пожелавший в этом ограничить и вообще что-то приказывать, устанавливать государственные общие законы, которым ещё и надо подчиняться всем, был в те времена не жильцом практически сразу.

 

Понятно пока что с менталитетом этой публики? Без этого не будет понятно почти ничего из последующей истории человеческого общества.

 

Во-первых, такие «вольности» возрождались постоянно, вновь и вновь при любом общественном кризисе, см. Смутное время, как и все остальные гражданские войны за всю историю. Если прочитать законодательство стран до 17-го века, а кое-где и после, оторопь берёт. Жечь Посполита, предтеча Польши, как фактический осколок Великого Княжества Литовского, которое правило и было во всём подобно Священной Римской Империи Германской нации, она же Империя Габсбургов. Которая была подобна всем средневековым государствам и многим более поздним. Государство в нашем понимании этого слова массово стало появляться только после Малого Ледникового Периода. До того были наборы феодальных княжеств с чисто формальным и ничего не решавшим королём-князем-ханом.

 

Итак. По закону король Жечи Посполиты не мог шляхте ничего приказать, только попросить, и его могли на законных основаниях послать, свергнуть и всё такое. Как писал Лев Сапега, тогдашний шляхтич, «не хочу иметь имени поляка, если у меня нет охоты к борьбе с королём». Нормально, правда?

 

Когда такое устройство общества стали ломать, до сих пор организаторы этого зовутся тиранами и узурпаторами. Естественно, все «разоблачители» - родичи и прямые потомки репрессированных, как и их прихлебатели. Вот, почему Иван Грозный, Генрих Восьмой, Иосиф Сталин и им подобные у них «ходят» параноиками и злодеями. За то, что ликвидировали «незалежность» и создавали государство. А, что при этом кровь льётся, так никто «вольность» терять не хочет.

 

При создании любого государства все феодалы всегда бунтуют за сохранение «старины». Раньше типа служили, кому хотели, хоть десяти королям сразу, особенно хорошо, если воюющим между собой, желательно, чтоб больше платили. И законы для нас феодалов, не писаны, мы ими подтираемся. Законы – для «подлого сословия», с которыми можно делать, что угодно. А тут одному приносить присягу, да ещё и соблюдать её! Ещё и законы выполнять надо! Как это, нельзя убивать, пытать и жечь, насиловать «подлых» просто так для развлечения? Звезду тебе с неба не надо, опух совсем, королишка? Жить надоело? Ну, всё, доигрался ты, сейчас увидишь «небо с овчинку», сожжём и разорим всё, а тебя повесим в хлеву, чтоб место знал, как приказывать благородным!

 

Но государства показали свою силу, как и регулярная армия, наголову разбивавшая ополчения «стариков». Плюс, контроль за беспределом со стороны феодалов по отношению к остальному народу помогли государствам обрести поддержку этого самого народа, которые феодалы тиранили по-чёрному все без исключения. По тому же точно принципу, по которому испанцам в свержении индейского доколумбового жречества помогали сотни тысяч повстанцев, которые не хотели умирать жертвами на алтарях. И при всей своей свирепости конкистадоры этот ужас отменили.

 

По сути, феодалы в немалом числе разделили судьбу того жречества. Но не все.

 

«Вторая волна» феодалов, сохраняя ненависть и презрение к «подлому сословию», делала то же, что предки, но из-за страха перед государством меньше и втихомолку. И «приняло» законодательную систему, но только по прежнему принципу, «законы – для низших, вольности – нам». Феодальное сословие постоянно финансировало с 17-го века всевозможные революции и бунты, чтобы на их «волне» вернуть себе прежнее положение. Произвол феодализма и его новой разновидности, буржуазии. Хотя новой ли? Буржуа поначалу даже законы свои устанавливали на своей земле, как феодалы «первой волны», в точности. Пока им не дали «по орехам».

 

Но они за это, «оскорблённые в лучших чувствах», сражались насмерть во имя «восстановления чести». Руками «третьего сословия», естественно, которых с самого начала феодализма считали расходным материалом тиранили и убивали даже себе во вред. Многие феодалы даже в 19-м и кое-где в 20-м веке часто после «хозяйствования» с беспределом, маркиз де Сад отдыхает, лишались всего податного населения и разорялись. Население не считали и жертвовали им в средневековой манере, когда сокращали население при скудной кормовой базе. Вот, откуда «новая» сказочка про перенаселение и острую нехватку ресурсов на Земле? «Бабы новых нарожают» - типовой подход именно феодала.

 

Но зачем держать всё население «в чёрном теле», что явно прослеживается во всех инициативах феодалов и их потомков с новым именем «буржуа», и в итоге себе вредить? Где логика? Рациональный расчёт? Отвечу раз и навсегда. Нету его. Нету его, и не было почти никогда. Люди и им подобные чаще в жизни нерациональны. Ради кровных обид, забавы, сиюминутного удовольствия и под влиянием импульса очень многие готовы пожертвовать своим будущим, часто даже понимая это со всей ясностью.

 

Такие при вопросах на эту тему говорят: «Я хоть пожил, как человек, сделал, что хотел, поджил для себя». Во всяком случае, с таким смыслом. Или, что хлеще, «живу по совести». Двойные стандарты у такой публики в цене, и конкурент тут же обзывается «дьяволом», его тут же призывают «свергнуть». На вопросы «чем ты лучше?» реакция одинаковая, бешеная ярость и требование «сжечь еретика».

 

Во всяком случае, сословная спесь или, как её стали потом называть, классовая борьба очень многим затмила часто недалёкий разум. Менталитет феодалов и отношение к «подлому сословию» эпохи передан в новелле ле Фаню «Кармилла». Хоть там убийца вампир, но без мистики будет то же самое. Аристократка убивала людей постоянно, разорила и истребила жителей поместья Карштайнов, но для её любовника, оказывается, был выбор - дать ей продолжать этот беспредел или отдать «черни» на «поругание». Понимаете? То есть, для него эти вещи - равноценное зло, и решение «пускай убивает и разоряет, лишь бы «чернь» не посмела её тронуть!» было принято легко. Лишь потом, когда по старости «остыл», понял, что совершил дичь и типа исправился, указав на виновницу, но более ничего не сделал и себя не винил ни в чём. Это же «чернь», перед ними муки совести – не наш метод!

 

Теперь я отвечу на вопрос, почему феодалы-буржуа такие по умолчанию злые без кавычек по отношению к населению. Почему всегда при выборе между хорошим и плохим вариантом они выбирают держать всех «в чёрном теле» при очевидной пользе от хорошего варианта. Феодалы - потомки завоевателей, та самая «вольная» военщина прошлых лет, а всё «подлое сословие» - потомки завоёванных. Которые бунтовали постоянно, отсюда вся жестокость и выжигание целых деревень даже себе в ущерб по итогу – чем бунтари и лесные партизаны, лучше уж выжженная земля и убить всех до последнего ребёнка, так они думали. И думают, судя по фактической «тактике выжженной земли» и жестокого голода с нищетой на оккупированных территориях всех бывших в истории стран.

 

Поэтому в явно провоцируемых войнах – а таковые все без исключения за всю историю человечества и ему подобных - так легко жертвовали населением и сокращали его численность. Чтобы не бунтовали, почувствовав свою силу, грызлись между собой, лишь бы не объединились. Поэтому, когда говорят, что Тухачевский и Ягода независимо друг от друга были готовы пожертвовать миллионами, пропустив Гитлера в СССР с целью расстрелять Сталина и его людей под предлогом «как ты допустил вторжение?», то «они же не звери» и прочие «человеческие» возражения бессмысленны. Для феодалов смерть миллионов – «бабы ещё нарожают». Не звери – хуже.

 

Да, Тухачевского и Ягоду расстреляли, но план явно приводился в действие и дальше, судя по чёткому знанию немцами расположения всех тайных баз СССР. А расстрелы за работу на немцев и англичан с США вызвали дружно непонятную «современному» человеку, но понятную любому феодалу ярость. Как это, присягать одному королю и не работать на тех, на кого хочешь? Что, ещё и уйти нельзя в любой момент к другому по первому же желанию левой пятки? Может, ещё и «рабские» законы для всех одинаковые. Что-что, их ещё и соблюдать надо всем, а не только «рабам»? Совсем оборзел, Сталин? Жить надоело? 

 

В общем, знакомая феодальная песенка. И «оскорблённая честь», и «старина», и при эпохе перемен беспредел феодалов как «новое» и «прогрессивное» - всё в наличии.

 

Если проанализировать основные прокламации всех революционеров и бунтарей, то «долой царя» означало и означает по факту не заслуженное нами всеобщее равенство и братство, а именно «всю власть феодалам», коими всю историю и были по происхождению все без исключения революционеры. Разорившимися феодалами, что обозлило их против «злого царя» лишь больше.

 

Более того, все «сетевые управления», фактически свои внутренние законы во всех крупных частных корпорациях, заговоры маршалов и генералов во всех странах с сотрудничеством со всеми возможными соседями, а также власть хунт и мафиозных кланов – это попытка вернуть феодализм! И мотив у них всегда один и тот же: смертельная ненависть тяжка «оскорблённых в лучших чувствах» за то, что их заставляют реально жить по законам для «быдла».

 

Сепаратизм всех мастей имеет именно феодальную природу: «благородному» феодалу выйти из-под «гнёта» государства. Так вот.

 

Как и «фиктивная покупка», про которую я упомянул цитатой Точинова. Пример такого «зиц-помещика» – Олег Тинькоф, тот самый. Посмотрите его послужной список: создал несколько фирму («Дарья», «Эльдорадо», Т-банк»), раскрутил их и… быстренько продал через год-два. Разве реальный хозяин так делать будет? Только под давлением непреодолимых обстоятельств, а то и перекинет все активы в другое место и будет жить с них, а не «начинать заново» несколько раз, как он. Тут никакие обстоятельства не упоминаются, зато есть неформальное понятие «менеджер-организатор» и более формальное понятие «формальный собственник». То есть, он лишь формально в организации главный и принимает риски, а на деле выполняет работу организатора для реального собственника. Ничем в реальности не владея.

 

Как формальные владельцы особняков типа «Плейбоя» и прочих вилл в Голливуде, которые их типа покупают, но легко «лишаются» и «продают» – потому что это не их реальная собственность, владение. Формально владельцы они, на деле нет. Потому многие политики и актёры так легко теряют немаленькое имущество и прочие вещи при «кризисах» и без них – они лишь «зиц-помещики», вот и вся история. А доход с «их» собственности капает реальным владельцам.

 

Таковы пережитки (?) феодализма в 21-м веке после Р. Х. Имейте в виду, чтобы их архаичное мышление не стало для вас сюрпризом, обезоруживающим при знакомстве.

 

 

Как бороться с подкаблучничеством

 

Женщины стремятся изменить мужчин, превращая их в скучных подкаблучников, которых потом сами и презирают…

Opirus 71.

 

 

Аксиома Эскобара - является аналогом понятия «выбор из двух зол», при котором выбор производится из пары совершенно неприемлемых вариантов. В этом значении часто используется в Интернете в качестве пояснения, что оба предложенных варианта - плохие и негодные.

 

В данном случае речь пойдёт о разрушении института семьи в якобы современности и попытках примирить феминизм с женскими претензиями. Как говорят в таких случаях, «оба хуже».

 

Бобыль (швед. Boabyl, богатый русский язык, мать его!), - человек, ведущий замкнутый, нелюдимый, холостой образ жизни (т. н. сычевание). Он всегда с низким, порой нищенским материальным достатком, слабым здоровьем и полным отсутствием внимания противоположного пола. Как правило, такой приручить женщину отчаялся и больше не стремится, зная, что для этого ему придётся зело переплачивать.

 

Общество потребления таких сильно не любит и говорит про таких много нехорошего. Словами «великого» Есенина, КРАЙНЕ ПОПУЛЯРНОГО именно у тогдашних и не только тогдашних тупых дырок из богатых семей, а ещё белых и фашистов всех мастей, «умер Максим, да и х…й с ним».

 

Феминизм - это плохо. Почему?

 

В двух словах - мужчины и женщины - разные в силу того, как устроен их организм и их мозги, которые отличаются достаточно существенно. Все разглагольствования о равенстве бесплодны. Но если по-простетски, то можно сказать что, в двигателе внутреннего сгорания коленвал и пистон - это совершенно разные и «неравноправные» детали, но без них двигатель не работает, а без самих себя - они бессмысленные железки.

 

Феминизм не достиг за всю историю (и да, ПРИДУМАН МУЖЧИНАМИ!) ничего положительного. Право голоса, «право» на безопасный аборт, «равноправие» на рабочем месте достигались демократами, докторами и профсоюзами во имя идей глобализма и разрушения общества, а не мужчин или женщин. Современный феминизм приписал эти заслуги себе. Феминизм - это рак общества, и всё, что феминисты говорят, оказывается противоположено истине.

 

Самое главное, это создание без-отцовых семей как эталона эмансипации. Безотцовщина создаёт те же проблемы, что и беспризорщина. Криминал, наркоманию и секс-меньшинства, как ни странно!

 

Женщины в основном не являются лучшими родителями, напротив, но они нужны, так как рожать, кормить и смотреть - им, а работать, подавать положительный пример силы и ума, а так же пи…ить за беспредел - мужьям. Из той же злой оперы – мерзкий лесбийский брак с правом на имение детей и заведомо отнимающий отца от ребёнка.

 

Феминизм плох для любой экономики, так как взращивает люмпенов, нытиков и моральных подчинённых-слабаков.

 

В Англии обнаружили 20 % детей рождённых в браке, рождено не от мужа, а от таких (ЧСХ детектор лжи показывает, что «ребёнок от мужа, а мимолётная случайная связь ни при чём», ибо баба сама в это типа верит, а генетика показывает, что не от мужа). Розовая мечта любой самки низвести альфача рангом ниже и удерживать его в таком положении. Но всё же если вагиня по каким-либо причинам снизит планку запросов, и (временно) откажется от альфачей, допуск к телу возможен и даже вполне себе на приемлемых условиях (по любви, то есть без переплат).

 

Правда, не стоит забывать, что при возможности («внезапное» сильно-пресильное желание или просто шерстистый Озгюр, перед которым типа нет возможности устоять) сучка с успехом наставит любимому Степашке рога, опустив его рангом ещё ниже. Нагулявшиеся в молодости и попозже ещё ликвидные особи частенько подыскивают себе такого женатика, сманивают с целью сделать из него удобыча для семейного гнёздышка, чтобы было, куда возвратиться после очередного загула.

 

Не сложно заметить, что «современные» отношения для человека, - это энтропия, - в какой бы ранговой градации он не состоял, - женщина стремится опустить его ниже, и, как бэ оттолкнувшись, выпрыгнуть вверх, повысив тем самым свою статусность, самооценку и материальное благосостояние.

 

Итоги такого общества – так называемые травоядные мужчины (herbivore men, они же 草食(系)男子). Это такие мужчины, которые не стремятся заводить сексуальные отношения или(и) вступать в брак.

 

Термин зародился в Японии в 2000-е годы (собственно, термин «травоядные мужчины» был придуман колумнистом Маки Фукасавой и впервые напечатан им в статье, опубликованной 13 октября 2006 года). Термин стал модным словом в 2008 и 2009 годах.

 

Действительно, в Японии имеются данные о якобы снижении интереса к сексу:

·                 Опросы одиноких японских мужчин, проведённые в 2010 году, показали, что 61 % мужчин в возрасте 20 лет и 70 % мужчин в возрасте 30 лет считают себя травоядными;

·                 В 2011 году Японский национальный институт населения и исследований социальной безопасности (Japan’s National Institute of Population and Social Security Research) привел данные о том, что 61 % холостых мужчин и 49 % незамужних женщин в возрасте 18-34 лет не состоят в каких-либо романтических отношениях;

·                 Согласно опросу, проведенному брачным агентством «O-net» в 2012 году, 29,6 % японских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет сохранили «целомудрие»;

·                 В опросе, проведённом в 2011 году среди японских мальчиков в возрасте от 16 до 19 лет, 36 % сказали, что не заинтересованы в сексе (показатель для девочек в той же возрастной группе был 59 %, что выше, чем у мальчиков);

·                 В 2014 году в Японии был зарегистрирован суммарный коэффициент рождаемости в 1,42 по сравнению с 1,84 в середине 1980-х годов.

·                 17,9 % респондентов-мужчин, принявших в 2014 году участие в исследовании JFPA, сообщили, что мало интересуются сексом или даже думают о нем с неприязнью. Для категории «мужчины в возрасте 25-29 лет» этот показатель даже выше - 20,3 %. Почти половина супружеских пар (44,6 %) в 2014 году признались, что не занимаются сексом; в 2012 году этот показатель был на три пункта ниже.

 

Можно, конечно, рассуждать о низком либидо японских мужчин, но на самом деле тенденция на одиночество, разводы и т. д. имеет место далеко не в одной Японии. Сами знаете такое.

 

Реальные причины следующие:

•          общество победившего фемлядства делает мужика виновным по умолчанию, и умные мужики начинают искать альтернативы;

•          по абсолютно фальшивому обвинению в домогательстве, которое раньше подняли бы на смех, очень легко вылететь с работы с волчьим билетом, с дальнейшими перспективами потерять всё и отправиться бомжевать;

•          фальшивые же обвинения в изнасиловании, да ещё и задним числом, по которым дают больше лет, чем за убийство с расчленёнкой;

•          даже если женился и завёл детей, жена при разводе с целью отжима абсолютно всего имущества может выдвинуть абсолютно фальшивые обвинения;

•          огромное количество альтернатив вроде видеоигр и порно, которые обладают целым рядом преимуществ: нарисованные бабы не стареют, не долбят мозги и исчезают, как только ты выключаешь комп или телефон. В результате люди получают всё те же приятные эмоции, но без негативных ситуаций вроде описанных выше, а дети - в 2023 году уже не считаются однозначным благом.

 

Что же делать? Всё гениальное просто - оставаться мужиком. И подумать о главном. Нет, не о сиськах, на этот раз.

 

Как охреневших фемок привести к ноге. Где им изначально и место:

·                 Отмена нах…р алиментов, child support и прочих льгот, предоставленных женщинам государством, типа за то, что они слабый пол, и им рожать. Рожать надо от любимых и надёжных мужчин, а не от государства.

·                 Отмена свадеб не по контракту. Свадебный контракт предусматривает, что и кому надлежит в случае развода. Стоимость в десятки раз ниже стоимость судебных тяжб в family court.

·                 Отмена квот на женское «представительство» в бизнесе, правительстве и учебных учреждениях. Нанимать на ответственные должности нужно по умению работать мозгами, а не половыми органами. Детям нужны мужские педагоги.

·                 Отмена воинского призыва. В противном случае отмена права голоса женщин, не служивших в армии.

·                 Изгнание лженаук из университетов. Мы смотрим исподлобья на Gender и Women’s Studies.

·                 Продвижение клубов, кружков и мероприятий численностью больше трёх мужчин и запрещающих вход женщинам. Женщинам это разрешается, обливать кипятком мужиков в женской бане, а мужчинам то де самое - нет. Дискриминация!

 

Всё это нужно обоим полам, для разрядки и обретения душевного равновесия.

 

В других обществах как с этим делом.

 

На Кавказе и, особенно, в мусульманском мире такой проблемы практически не существует. Там даже в голову никому не придёт, что жена может командовать мужем. Как правило, женщина вообще не имеет права голоса. При малейшем желании вы...нуться жена сразу же посылается на х…й.

 

Официальные разводы почти не регистрируются. Именно по этой причине все кавказские и азиатские самки постоянно носят на себе горы золота. Объясняется все просто. По первому же требованию мужа жена обязана съ…ать от него мгновенно в том, в чем она в данный момент находится. Шариат предписывает при разводе, иницируемом мужем, вернуть всю стоимость приданного и выплатить жене махр, а, если развестись решила жена, то платить должна она. Брошенная жена на Кавказе превращается в изгоя общества, даже для собственной родни. Жениться даже на официально развёденной для местного - лютый п…дец.

 

Некоторые брошенные недожёны пополняют ряды криминала, некоторые - ряды просто проституток. Самые умные едут в Москву и другие крупные города на последние накопленные втайне от мужа деньги, пытаются найти себе дурачка и отрываться на нем по полной за обиды и унижения прошлой замужней жизни. Брошенные кавказские высирают по поводу бесперспективности собственной жизни горы кирпичей. Очень доставляет, например, интервью телеведущей Асет Вацуевой. Поэтому пример Кавказа, Средний Азии и арабских стран в данном вопросе – крайне положительный.

 

Проблема вполне искоренима, если в обществе, наконец-то, начнут презрительно относиться к развёденкам, и каждая самка будет понимать что мужик - это мужик. И ещё понимать яснее ясного, что, если она хотя бы попытается загнать его под каблук, он пошлет ее на х…й. И жизнь для неё после этого практически закончится.

 

 

Ложный скептик как враг-засланец

 

Это часть «науки о сотворении», которая, хотя и не основана на необходимости представлять христианскую альтернативу, демонстрирует много аргументов того же рода», в том числе обвинения оппонентов в ненаучных попытках защитить свои предубеждения, утверждения, что оппоненты участвуют в заговоре, объяснение маргинального статуса вашей альтернативной теории как результата предубеждения, заговора и манипуляций, а не по причине каких-либо проблем самой теории.

…»Запрещённая археология» далека от беспристрастного анализа», «предназначена для того, чтобы разрушить аргументацию в пользу биологической и химической эволюции и продвинуть аргументацию в пользу ведической альтернативы».

Тим Мюррей. Британский журнал истории науки.

 

Желая выглядеть полностью научными, авторы надеялись избежать подробного обсуждения своих собственных убеждений… поскольку, я утверждают, что они основаны на креационистском взгляде, но не на том, с которым мы все знакомы… Подобно креационистским христианским фундаменталистам, они избегают говорить о религиозном содержании своих взглядов.

Feder, Kenneth L. (1994). Review of Forbidden Archeology. Geoarchaeology. 9 (4): 337–340.

 

 

В этом тексте осветится подрывная деятельности против науки, менее очевидная, чем Инквизиция, но не менее страшная по итогам своей деятельности. Научная диверсия – так я это назову для удобства, потому что более точное «идеологическая диверсия в научных кругах» более длинно звучит. А длинное мало, кто любит. 

 

Суть простая: под видом скептиков, сомневающихся, «маргиналов», «альтернативщиков» и не признанных «твердолобыми консерваторами и догматиками» в научные круги и куда больше в широкую публику через все каналы информации «вбрасываются» лженаучные и в особенности прорелигиозные идеи. В итоге такой деятельности реальная наука, точная в особенности, дискредитируется в широких слоях населения, а «классическая» религия становится намного популярнее.

 

Но кому и зачем это надо? Религии, естественно. И её деятелям, которым «правильные» граждане набивают карманы и отдают всё, что у них эти деятели потребуют. А религия – инструмент подчинения населения через именно оболванивание, что выгодно властям. Что в долгосрочной перспективе это лишь навредит и разорит общество, которым власти «кормятся», помешает улучшению «пастбища», власти не волнует, они живут малыми промежутками времени, не более двух поколений. Самим бы хорошо жировать и детям, реже внукам. А дальше – хоть потоп, и всё такое.

 

Для подробного разъяснения придётся сделать краткий ликбез по человеческой (и не только, к сожалению) психологии.

 

Ошибка людей 21-го века после Р. Х. в том, что все считают свой вид рациональным и логичным, поэтому всем нелепицам, «импульсам», глупостям и беспределу пытаются найти «разумное» объяснение. Что «всё по плану», так и было задумано. Это создаёт иллюзию контроля над своей жизнью, что кое-как гасит страх перед пониманием, что в «современном» обществе реально власти и собственности нет ни у кого. По сути дела, это поведение пятилетнего ребёнка, который закрывается одеялом и думает, что это решит все проблемы, и «чудища» от этого исчезнут.

 

По сути, все виды «хорошего» загробного мира, а именно рая, «хорошей» реинкарнаций  - это отзвуки накрывания головы одеялом, желание оказаться в безопасном и «хорошем» месте подальше от всех проблем.

 

Из этого же поведения растёт «синдром святого», то есть, отказывающего себе во многом аскета. Только отказывающегося с расчётом «оторваться» потом, за нынешние «муки», за которые ему потом «зачтётся». Типа «вот я сейчас не буду убивать-резать-насиловать-красть-грабить, а потом за это буду вечно в раю отрываться»!

 

Это так же психологически работает, как у желающего один раз вложиться или заключить «сделку всей жизни» и потом ноги свесить. Чтобы больше никогда не работать и не париться,  жить на проценты от прежних вложений. Только есть одно неприятное «но»: это психология торгаша последнего разлива и подзаборной шалавы, которая хочет раз в жизни «потрудиться», обаяв «правильного» мужа, чтобы потом никогда не работать, жить за ним, как за каменной стеной. Пользуясь отсутствием мужа на работе, которой свои «золотые» ручки не надо утруждать, пить-гулять направо-налево, естественно.

 

При этом всех где-либо работающих женщин такая тварь жёстко презирает и считает «лохушками», «неудачницами». Как это напоминает презрение «правильно» верующих к «неверным лохам», которым никакого рая, ясное дело, не уготовано. Один и тот же примитивный психотип! Умственная работа и работа вообще воспринимается таким как «напряг» для «лохов». Реальные «пацаны» и «тёлки» не работают, ведь для этого есть «лохи» и просто «чмошники», которыхнадо «держать в чёрном теле», чтоб «место у параши» не забывали, – таково его-её твёрдое убеждение. Мышление средневекового дворянчика, уровень грамотности – для любой умственной работы лохи-ботаники есть. А мы «грузиться» не будем! – такой же.

 

Естественно, по достижении делаемого наш «мудрец» вскоре полностью «расслабляется» и начинает деградировать до садистски деспотичной по отношению ко всем «низшим» и неряшливой «свиньи». И требует, чтобы его больше не «парили» такими вопросами, предпочитая силовые методы решения «проблемы» с «надоедами». Не меньше жестокости и просто сомневающимися в том, что наш «избранный» выше всех. Дядя Дэйв из фильма «Постал» 2007-го года - самый яркий пример подобного.

 

Когда инвестиции закономерно заканчиваются из-за отсутствия дальнейшей работы и реальной проверкой, как идут дела, а также появляются проблемы, таким субъектом это воспринимается как нечто шокирующее. Как нечто невозможное. «Меня бросил муж из-за более молодой сучки, да ещё кто-то рассказал ему про Серёжу из автомастерской, как такое может быть?», «мой управляющий всё время врал мне про наши реальные прибыли, всё присвоил себе и сбежал с деньгами, тварь поганая!», «на религиозной атрибутике нашей секты и квартирах сектантов наживается моё официальное лицо секты, а мне, великому гуру, достаётся с гулькин нос?» - самые типичные примеры. По отношению к «обидевшему» такой «умница» предпочитает самые жестокие методы «мести», чтобы всем неповадно было, методы террора и интриг при любой возможности вообще для него становятся нормой.

 

Всех, кто «избранному» помогает, он без сомнений считает «терпилой» и «шестёркой», с соответствующим отношений. Приёмы общения - от грубых и «детских» хитростей, самоочевидных манипуляций, до прямых угроз и унижений. От «терпилы» при первом же «открытии рта» по любому поводу «избранный» без колебаний избавляется максимально и демонстративно жестоко. Даже  просто, если «надоел», то есть, стал не нужным как заслуживший свою долю. Или просто чем-то не понравился буквально по плохому настроению.

 

Себя в чём-то виноватым или неправым такой «избранный» не считает в принципе и при любом раскладе, самокритика и самоанализ отсутствуют. Более того, они приписываются «чмошникам», презираются. Как и любая работа в принципе, над собой особенно. Такой психотип не учитывает, что может своей же деятельностью создать себе проблем, поэтому при их возникновении тут же находит «стрелочников» с обязательным требованием немедленно «разжечь под ними костёр».

 

Главная мотивация «свиньи» - я хочу. Я. Хочу. Всё. Эти два слова полностью руководят поведением, никакого анализа и корректировки желаний не производится. Нередко это делается даже вопреки инстинкту самосохранения! «Ну и что, что меня может убить и покалечить бандит, что моя семья при огласке разрушится, но с его сочной красавией-женой я покувыркаюсь.

 

И по фигу, что её тоже могут убить и покалечить? Я. Хочу!» - типовой пример. Более того, «избранными» такой бессмысленный и вредный риск воспринимается положительно, как … смелость и мужество! «Ты не побоялся, взял своё, реальный мужик, уважаем!» - реакция в среде ему подобных. Кроме случаев, когда «смелым» оказался тот, кто взял желаемое другими. Тогда он «сволочь» и «мразь», «как его земля носит, урода».

 

К слову, в женской среде - при всех воплях феминисток на эту тему - психотип «я хочу» распространён куда больше, чем в мужской. Хотелки решают в поведении женщины почти всё. Не зря говорили, что «в тяжбе двух мужчин всегда ищите женщину». То самое «шерше ля фам» из фильма. А женщины любят ссорить мужчин и настраивать их на бои между собой, чтобы полюбоваться теми самыми «оленьими боями». И брать под полный контроль, поэтому неуправляемых, не подчиняющихся они ненавидят больше всего.

 

Жизнь такой психотип воспринимает, как игру, где надо «забить мяч». Поэтому все. Даже откровенно заманушные лотереи. Конкурсы. Соревнования – это для них «наше всё». Был такой анекдот «Как избежать изнасилования в темном переулке бандой негров!? Им надо бросить баскетбольный мяч!». Грубовато, но верно, на «слабо» такие ведутся мгновенно. Такой «избранный» никогда не откажется посоревноваться даже за просто так, с целью самоутвердиться, а всех отказавшихся считает «чмошниками».

 

Крайний шовинизм женщин и детей, а также подростков и впавших в детство обоих полов – общеизвестное дело. Феминистки, пойдите, убейтесь уже об стенку!

 

Но есть же много «не таких», скажете вы. И будете правы… частично. Дело в том, что всё выше перечисленное соответствует психологии нормально развитого пятилетнего ребёнка. А в шесть-семь лет «примат» уступает рассудочному поведению, но в процессе этого идёт «ломка». И остаточная «звериная» натура заставляет шести-семилетку считать более младших «недоумками» и «животными». Отсюда растёт любая фраза со смыслом «я старше тебя, рот закрой!». По сути, это – прямая дискриминация наравне с расизмом, фашизмом всех мастей, «опускание» на основании карманов худее карманов своего «папика», и так далее.

 

Это к тому, на каком реально уровне находится любой, кто меряет всех по возрасту и жизненному опыту. Что кто-то помоложе может оказаться опытнее и что-то знать лучше, до шести-семилетки не доходит. И до всех, оставшихся на этом уровне.

 

Отсюда вся «детсадовская» по природе ненависть к «не таким, как все». Ты рыжий, а все вокруг чернявые, каштановые или блондины? Бейте его, ребята! Все слушают панк-рок, а ты нет? Бейте его, ребята! Имел опыт встреч – психологический опыт ставил лично – с кенийской негритянкой, хватило на пару месяцев. Вой «интернационально» настроенных на тему «зачем тебе эта обезьяна сдалась?» был сильнее из уст именно сокурсниц. Ранее вопивших, все-все люди братья и друзья друживших с негритянкой ранее! Был бы у меня диктофон тогда, записал бы все «перлы» от «космополиток». Они за пол-минуты на нынешнюю 282-ю статью наговорили!

 

Более того, все такие особи любят громкие лозунги, яркие цвета, уверенность «диктора», и так далее. Если уверенный в себе будет нести бред вроде «дважды два равно пяти. А Земля плоская», а менее уверенный «дважды два равно четыре, а Земля шарообразна», не сомневайтесь, пойдут за уверенным. Содержание реальное им не важно, более того, оно в их глазах становится «визитной карточкой» уверенности, и даже полный бред из уст уверенного будет повторяться, приниматься. Станет «правильной» верой.

 

Более того, разоблачение всего этого принимается в штыки, сразу начинает «требоваться тайна», «не всё надо выносить из избы», и так далее. Подмена понятий тут – обычное дело. Открытое общество сразу сравнивается с «общим брачным ложем» и жизнью в общаге. На что и напирали с 1950-х диссиденты с уже растлённой алкоголем публикой.

 

В штыки идеи равенства принимается особенно. Инстинкт иерархии у «избранных» полностью доминирует, и общество без неё для них невозможно. В социальном плане все «избранные» находятся на уровне шимпанзе. И любая система, основанная на равных правах и обязанностях, ими со страшным воем отвергается как «бред» и «безумие». И поэтому считать «зверей» «людьми» опасно.

 

Ликбез по интеллекту, кстати. Человек с возрастом не умнеет и не глупеет, а лишь приобретает какой-то опыт. Собственно интеллект по Выготскому после пяти лет мало меняется. И миф о «чистом» сознании детей – опасная сказка. На деле дети стереотипны в поведении наравне со взрослыми.

 

Собственно про научно-общественный диверсии руками лжеучёных. Весь предыдущий текст был объяснением, как именно устроена манипуляция публикой. На что давят и как. Сектанты с харизматичным гуру-манипулятором и пиарщик в рекламе с любой политикой – один психотип. И сама манипуляция всегда одинаковая – находить «слабые места» у любой теории  с убеждениями, бить прицельно по ним. Причём быстро, сразу и со всех сторон, не давая жертве опомниться, подумать и придумать метод парирования. А потом с соответствующим лицом и после явных, «детских» хитростей предложить находящемуся в шоке всех степеней «правильное решение».

 

Но манипуляция бывает двух видов. Для немедленного эффекта (реклама, например) и для долговременного эффекта («идеологические патроны» те самые). Про второй тип расскажу особо и поэтапно, с первым и так всё ясно.

 

Этап первый, тебе говорится вроде незначительная, но реально важная для манипуляции фраза. Говорящий позиционирует себя как «сомневающийся», «скептик» и так далее. Тебе говорят о «противоречии» в твоих убеждениях и неоднозначности твоих кумиров. Не прямо, конечно, а косвенно. Приведу пример. Мне дядя говорил: «А ты знаешь хоть одну жену Джордано Бруно?» С жирным намёком, что он якобы педераст.

 

Этап второй. Самый важный. Идеологический патрон уже поразил тебя в голову. Ты начинаешь сомневаться, находишь нерешённые вопросы в теории и на практике, но всё больше и больше воспринимаешь их уже, как изъяны. Мол, теория не может объяснить то и это, ибо изрядно соткана из противоречий.

 

И дальше уже придумывается «заплатка» на то, что факты подтасованы, и всё такое. Весь «поиск противоречий» ты сделаешь уже сам, всё больше утопая в болоте, подготовленным для тебя. Если какая-то подтасовка, даже ложная в манере жёлтой прессы, имела место быть, то шаблон «кумир врал» закрепляется окончательно. И рассказы, что «подтасовка вообще выдумана», уже не помогают или помогают редко. Более того, всё чаще тебе будут встречаться «правильные» люди, которые под предлогом «отказа от догм» будут приучать тебя к новой терминологии с новой окраской явлений и вещей. Взгляни на это с другой стороны – типовая фраза.

 

Все неоднозначности ты трактуешь уже против своих прежних кумиров, убеждений. Тот же пример. У Джордано Бруно не было жены и детей? Ясное дело, педераст. А отсутствие каких-либо доказательств? Ясно дело, подтёр сам и Ватикан всё лишнее!

 

Этап третий. Заключительный, хоть и не строго обязательный. Тебе «авторитет» говорит прямым текстом, что твои прежние убеждения и кумиры – ничто, пафосно показывая сфабрикованные на коленке или, куда реже, реальные опровержения. Но ты больше не усомнишься, не задашь знакомых и привитых тебе «скептических» вопросов, потому что ты уже «подготовлен» и отныне веришь, что перед тобой – гуру, смотришь на него снизу вверх. Как и то не спросишь, с чего это к тебе такое внимание. Поэтому, когда тебя будут просить делать всё более мерзкие дела, ты уже не будешь против. Ты уверовал и будешь, как сектант, обращать других, как сделали с тобой.

 

Пример – фильм «Матрица», где в антураже киберпанка от и до расписаны все технологии превращения Томаса в Нео, решительного сектанта-фанатика, готового без колебаний убить кучу невинных людей и себя заодно ради спасения своего гуру. В данном случае Морфеуса. Фильм «Теория Всего от Атен», например, - псевдодокументальный фильм со всеми приёмами обращения в секту. Таинственный харизматичный и невидимый гуру с поставленным явно профессионально голосом, пафос, тайна сама по себе, предложение «посмотреть на всё под другим углом», смена понятийного аппарата. Типовой приём ловли семилетнего ребёнка на любопытство по типу «что же это, хочешь узнать?». Типа такого. Как и «ты должен прийти к правде самостоятельно», когда семя сомнения уже прочно поразило тебя.

 

Вот так работают все «альтернативщики», все до единого. Но есть и четвёртый этап, о котором говорят мало даже психологи. Рано или поздно ты «просветлишься», то есть, одумаешься и поймёшь, что твоё новое «правильное» мировоззрение бредятина. Как минимум отчасти. И ты начнёшь искать альтернативу, но теперь поиск истины у тебя будет устойчиво ассоциироваться с сектантством и бредом, поэтому ты пойдёшь по пути наименьшего сопротивления. Выберешь уже готовое.

 

Учёные с их «может быть так с вероятностью такой-то» и религиозные деятели, дующие щёки для важности с пафосным «истинно вам говорю» - вот весь выбор реально. Что без сомнений выберет большинство, очевидно. Таким образом, все религии и секты работают строго заодно. Отбивая от науки всех, кого могут. Принимая бесчисленных «блудных сыновей» в своё лоно.

 

Более того, это решает вторую, менее очевидную проблему для торежества религии. Теперь любое сомнений в официозе науки и идеологии ты воспринимаешь как попытку вербовки в секту и сразу же «не-не-не». Бывший Фома Неверующий становится самым ярым поборником того, во что не верил раньше. Научный кадр, который должен во всём сомневаться и проверять всё опытом, смотреть под всеми углами и сравнивать все теории всех направлений, потерян. Редкий кадр может преодолеть и это тоже.

 

Такой вот ликбез. Ребята, решайте сами, что делать дальше.

 

 

Старческий максимализм как двойные стандарты

 

Мы оправдываем необходимостью всё, что мы сами делаем. Когда мы бомбим города - это стратегическая необходимость, а когда бомбят наши города - это гнусное преступление.

Эрих Мария Ремарк. Время жить и время умирать.

 

То, что у других мы называем грехом, у себя мы считаем экспериментом.

Ральф Уолдо Эмерсон.

 

 

В этом тексте осветится такая тема, как максимализм. Который по моде века считают признаком юности, «незрелости» ума, и так далее. Типа «подрастёшь, - поумнеешь», и так далее. Забывая, естественно, в кавычках и в своекорыстных интересах, что именно пламенные максималисты, «безбашенные» завоевали мир, сделали открытия в науке и не побоялись применить их на практике. Не пошли на поводу у квакающих про «что ж вы творите, мир уничтожите, катастрофу устроите». И правильно, иначе бы до сих пор сырое мясо ели, ведь и раньше многие выли в духе «огонь разводите, с ума сошли, вообще ничего не соображаете своей башкой тупой, что степь вся с нами вместе сгорит!». При этом характерно, что «умеренные» и «мудрецы» охотно, с удовольствием пользуются достижениями всяких «не соображающих, что делают».

 

А какими надо реально быть, чтобы плыть на другой, чужой тебе континент через океан, в фактическую неизвестность, где не знаешь, что тебя завтра ждёт? Сделать для медицины и пищевого производства новый штамм бактерий или вирусов с риском создать новую болезнь? Создать ядерную установку нового типа с риском создать новый Чернобыль? Таких изобретателей зовут потом злодеями за создание нового оружия, и всё такое. В общем, «перевод стрелок» классический.  Тогда изобретатель ножа – не меньше злодей, сколько народу ножами убили ведь!

 

Вот, то-то же. Так во всём. И пользующиеся пенициллином как-то забыли, что Флеминга чуть в дурдом не сдали свои же «правильные» коллеги за «безумие борьбы с божьей волей» в лице чумы и прочих опасных бактериальных инфекций, а потом «деликатно забыли» о таком к нему отношении. Как и в случае Эвери, Великовского, которых затравили так, что в случае с Великовским аж комиссия собралась по расследованию. Настолько в глаза бросалась это травля!

 

Есть примеры и намного хуже. Врача Заммельвайса, предложившего мыть руки перед операциями, просто убили в «дурке». Достоверно по заказу коллеги, который потом на волне «скорби» популяризировал его метод и мог уже не делить лавры с премиями с живым Заммельвайсом! А как же оружейных дел гений Лендер, так вовремя погибший?

 

Вот он, истинный мотив притеснения максимализма, а не «мудрость» житейская. Обхаять изобретателя и первооткрывателя, чтобы примазаться к его открытию и присвоить себе, ничего не платя настоящему автору. Пример радикального «неплатежа» - история Роберта Говарда, культового автора Конана-варвара. Он же самоубился в 1936-м году в 30-летнем возрасте. Только вот самоубился он слишком уж вовремя. Ему изрядно в последний год жизни задолжали все журналы и издательства, где он публиковался, как и близкий друг, прибиравший к рукам его долю. Сам Говард ругался активно с ними из-за этого, и вот удача, застрелился. Выбежал отец и врач, но спасти было нельзя. А в ранней версии был и тот самый друг, выбежавший первым перед отцом и врачом. Я думаю, вы всё поняли…

 

Не удивлюсь, если культовых певцов и актёров, не говоря уже о политиках, чтобы на волне скорби нажиться и продвинуть нудную себе политику, убивают их же наниматели! Проанализируйте биографии любого из внезапно погибших незадолго до смерти. Если окажется, что были «тёрки» из-за денег и прочего, убиты намеренно, чтобы не платить!

 

Мало того, что с целью не платить настоящего изобретателя-первооткрывателя-писателя его поливают грязью, а сам «огонь ума» обзывают максимализмом, так сами «умеренные» не меньше этот самый максимализм проявляют. Просто называют его «мудростью», «смирением с неизбежным», «знанием правды» и так далее.

 

В частности, признаком максимализма является утверждение со смыслом «всегда». Когда кто-то говорит «прогресс будет всегда», он «незрелый» максималист, а, когда кто-то говорит, что «проституция и пьянство будет всегда», то он мудрец, знающий жизнь. В чём в принципе  разница между ними? В том, что «зрелый» максималист не называет себя максималистом и применяет двойные стандарты по принципу, «у других ругаю, у себя хвалю». И истоки такого поведения – сугубо стремление сохранить свою власть, власть «старичков». Не дать любой «молодёжи» и истинным творцам занять своё место.

 

Типовое поведение вахтёра, которому общественное положение позволило занять пост. Принимать это или нет, решать только вам, и никому больше. Отвечать за принятое в выборе жизненного пути решение – аналогично. И помните, пойдя за стадом в «тихую» жизнь, закономерно окажетесь на бойне.